Ley de TV digital continúa en el Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional tiene en tabla en el día de hoy el control de constitucionalidad de la ley que permite la migración a la  TV digital.

A su vez, el viernes  21 recibió los antecedentes que faltaban del  requerimiento de inconstitucionalidad presentado por diputados UDI, a la inadmisibilidad declarada por el congreso a algunos vetos  presentados por el ex presidente Sebastián Piñera a la Ley de TV digital.  De acuerdo a lo informado en la página del Tribunal, el día jueves 27  el pleno resolverá este requerimiento.

A continuación el detalle de los requerimeintos de la UDI al TC.

Nuevo requerimiento UDI a Tribunal Constitucional amenaza implementación de la Ley de TV digital

Luego de 5 años de tramitación, el Senado despachó la Ley de TV Digital, que en su último trámite legislativo incluyó una veintena de vetos presidenciales a la normativa, quedó lista para su promulgación, una vez que pase por los filtros del Tribunal Constitucional.

Sin embargo, un nuevo requerimiento de la UDI amenaza su promulgación al pedirle al Tribunal Constitucional que examine las declaraciones de inadmisibilidad de la Cámara de Diputados a varios puntos del veto presidencial.

El pleno del Tribunal Constitucional analizará la admisibilidad del nuevo requerimiento de Inconstitucionalidad presentado por más de ¼ de los senadores en ejercicio (Rol Nº 2646-14), contra la declaración de inadmisibilidad de la Cámara de Diputados respecto del veto presidencial a la ley que permite la migración a la Televisión Digital Terrestre (Boletín 6190-19).

En efecto, la Cámara de Diputados declaró inadmisible los numerales 3, 4 , 6, 7, 10, 13, 17, 18, 19, 22 y 28 de las sorpresivas observaciones que realizara el ex Presidente de la República Sebastián Piñera, dentro del plazo constitucional desde el despacho del proyecto de ley por el Parlamento.

De acuerdo al requerimiento, los diputados sólo fundamentaron la inadmisibilidad en algunos casos en el acuerdo político al que se llegó en la tramitación de la ley y en otros casos, en que la observación del presidente no se condecía con las ideas matrices del proyecto. A juicio de los requirentes, los parlamentarios no podrían haber cuestionado la admisibilidad, sino que debieron votar todas y cada una de las 28 observaciones del presidente.

Al respecto, el Observatorio ha sostenido que la atribución del presidente de la República no es ilimitada, sino por el contrario, siendo una norma excepcional debe ser interpretada de manera estricta. En efecto, el artículo 73 inciso segundo de la Constitución dispone “En ningún caso se admitirán las observaciones que no tengan relación directa con las ideas matrices o fundamentales del proyecto, a menos que hubieran sido consideradas en el mensaje respectivo”. Siendo así, no es efectivo que la argumentación parlamentaria debiera ser más allá del análisis de las ideas matrices del proyecto, contenidas en el mensaje respectivo y en ningún caso podría haber admitido a tramitación aquellas que no se correspondían con las mismas.

Demás está señalar que esta nueva dilación en la tramitación de la ley podría amenazar la promesa de que la televisión digital se encuentre al menos en implementación en la fecha del mundial de fútbol, como se espera por parte de las audiencias.

Vea aquí el texto del requerimiento y tabla del Exmo. Tribunal Constitucional de mañana 18 de marzo.

Documentos:

Requerimiento inconstitucionalidad inadmisibilidad de veto