El uso del reporteo objetivo y analítico como método de trabajo profesional: un estudio crosslongitudinal de la cobertura política chilena

Autora: Claudia Mellado y María Luisa Humanes

Resumen:

En base a un análisis de contenido crosslongitudinal de 3.624 noticias de política publicadas por diarios chilenos entre 1990 y 2010, este estudio analiza los cambios y patrones en las prácticas periodísticas de la prensa política, examinando el valor que los periodistas chilenos dan a la objetividad y el estilo más analítico como estrategias de reporteo. El estudio presenta evidencia empírica de cómo los periodistas justifican su trabajo, así como los hechos que reportean en las noticias políticas, y cómo la performance periodística ha evolucionado en un ambiente post dictadura.

Los resultados muestran que el estilo de reporteo objetivo es más común que el estilo de reporteo analítico, tanto para la prensa popular como la prensa élite. No obstante, a pesar de que la prensa tradicional chilena asume a la objetividad como criterio de buen periodismo, ésta reinterpreta su significado en la práctica. Específicamente, los hallazgos muestran que el uso del reporteo analítico ha aumentado significativamente en la cobertura política. La ausencia de una separación formal entre hechos y opinión en el caso chileno confirma la tendencia global hacia un modelo de periodismo más partisano, específicamente en el contexto periodístico cercano al modelo “pluralista polarizado”. Las diferencias en el uso del reporteo analítico y objetivo entre las prensa popular y la de élite no arrojaron un patrón claro.

Palabras clave: objetividad, reporteo analítico, estilos de reporteo, noticias políticas, estudio crosslongitudinal.

Descarga PDF completo aquí